Содержание
Поиск ChatGPT только что вышел на ринг , нацеленный непосредственно на поиск Google с его способностью собирать информацию из Интернета в режиме реального времени и перекрестно проверять источники для большей точности. Более того, вместо того, чтобы получать бесчисленные синие ссылки и рекламу, вы сразу же получаете обобщенный ответ, экономя свое время. Но может ли поиск ChatGPT действительно превзойти поиск Google?
Итак, в этой статье мы сравниваем проверенный поиск Google с новым любимцем Кремниевой долины ChatGPT Search в различных шаблонах поиска. Давайте посмотрим, сможет ли ChatGPT встряхнуть мир традиционных поисковых систем.
Примечание. На всех изображениях ниже ChatGPT находится слева, а результаты поиска Google — справа.
1. Общие запросы
Мы начали сравнение поиска Google и поиска ChatGPT с нескольких общих поисковых запросов, которые мы обычно выполняем в Google ежедневно. Один из примеров: «Как зовут лягушку во рту Тома Холланда?»
Как видно из результатов, ChatGPT точно предоставляет информацию по большинству общих запросов, сравнимую с Google. Кроме того, ChatGPT включает ссылки на видео, таблицы, биржевые графики, фрагменты кода и т. д., если они имеют отношение к ответу. Хотя Google недавно начал отображать сводку, созданную искусственным интеллектом, в верхней части результатов поиска, она часто является неполной информацией или иногда предоставляет неточные детали.
Когда результат, сгенерированный искусственным интеллектом, недоступен, нам часто приходится открывать веб-ссылку и пролистывать случайную статью, чтобы найти ответ. Таким образом, ChatGPT легко выигрывает при выполнении повседневных быстрых запросов.
Однако в некоторых запросах Google по-прежнему оказывается полезным благодаря своим фрагментам, виджетам и базе знаний, интегрированным в результаты поиска. В целом ChatGPT обеспечивает более стабильные результаты и снижает необходимость открытия дополнительных веб-ссылок.
Победитель: ChatGPT
2. Сложный и глубокий поиск
Иногда нам нужна глубокая информация, а не быстрые ответы, такие как погода или результаты матчей. Это может быть в образовательных целях, для изучения нового навыка или для понимания всех деталей темы. Резюме в таких случаях недостаточно. Давайте посмотрим, как ChatGPT и Google обрабатывают такие запросы на практике.
Ответы Google, сгенерированные искусственным интеллектом, часто не могут предоставить исчерпывающую информацию в этой категории, часто предоставляя неполные ответы. В результате я стал полагаться на веб-результаты, которые проделали потрясающую работу, позволив мне погрузиться глубже. ChatGPT, с другой стороны, генерировал подробные и часто полные ответы, которые были лучше, чем Google. Там были цитаты и источники, позволяющие при необходимости углубиться в поисковые результаты в Интернете, например в Google.
Настоящим преимуществом использования ChatGPT является то, что вы можете попросить его объяснить что-то так, чтобы его было легко понять и понять. Например, если вам нужно более простое объяснение или вы предпочитаете видеть данные в формате таблицы, просто запросите его, и ChatGPT восстановит данные/информацию в требуемом формате. Google Поиск не может обеспечить такой уровень настройки.
Победитель: ChatGPT
3. Поиск в реальном времени
Иногда мы ищем информацию в режиме реального времени, например сведения о погоде, курсы акций, последние новости, статус рейса, текущие результаты и т. д. До недавнего времени ChatGPT сталкивался с трудностями в этой области даже при наличии доступа в Интернет. Однако одним из преимуществ нового обновления поиска ChatGPT является получение информации в режиме реального времени. Итак, давайте посмотрим, как он выглядит в сравнении с Google, который всегда отличался результатами поиска в режиме реального времени.
Google и ChatGPT неплохо справляются с предоставлением ответов на большинство запросов типа новостей. Даже если Google не смог сгенерировать ответ ИИ, он все равно предоставил релевантные результаты поиска. Хотя иногда у них возникают проблемы, единообразие на обеих платформах более или менее одинаковое.
Однако Google по-прежнему имеет преимущество благодаря виджетам. Например, когда я искал статус рейса, Google не только предоставил понятный виджет для отображения информации, но и добавил дополнительную информацию, и все это с точными данными — в отличие от ChatGPT.
В качестве источника ChatGPT использовал официальный сайт авиакомпании, результат все равно оказался неверным. Хотя ChatGPT может отображать виджеты погоды, спорта, акций и т. д., Google, как более зрелый сервис, по-прежнему превосходит ChatGPT в этой области.
Победитель: Google
4. Пошаговые пояснения
Google показывает потрясающие результаты, если вы ищете рецепт или руководство по устранению неполадок. Но давайте посмотрим, как ChatGPT работает в этой области. Если в Интернете есть специальная статья, ChatGPT часто предлагает более подробный и пошаговый процесс, чем ответ с изображениями, сгенерированный искусственным интеллектом, что дает Google здесь легкий выигрыш.
Однако, если по какой-либо теме нет специальной статьи, ответы, сгенерированные ИИ, все равно могут собирать информацию из видео или объединенных источников для предоставления необходимых действий. Например, в результатах поиска Google нет конкретной статьи «Как перенести данные с Android на iPhone с помощью приложения Local Send». Но и ChatGPT, и обзор искусственного интеллекта Google предоставили подробный пошаговый процесс.
Хотя в некоторых наших тестах ChatGPT предоставил более точные шаги, чем Google, он часто дает неправильные ссылки. Например, на изображении выше ссылка на Google Play Store не работает, а ссылка на App Store открывает приложение Ice Cubes for Mastodon вместо Local Send.
Победитель: Google
5. Веб-сайты/Загрузки
Чтобы загрузить приложение, расширение Chrome или любой файл, мы обычно ищем его в Google. Мы также используем Google для поиска случайных веб-сайтов вместо того, чтобы вводить URL-адрес непосредственно в адресную строку. Однако, как уже упоминалось, у ChatGPT часто возникают проблемы со ссылками. Хотя иногда он предоставляет правильные ссылки, иногда они вообще не работают. Google и в этом отношении лучше.
Победитель: Google
6. Персонализация/рекомендации
ChatGPT имеет функцию памяти, которая запоминает ваши предпочтения на основе прошлых разговоров. Таким образом, теоретически он должен иметь возможность вносить предложения и генерировать на их основе результаты. Однако на самом деле ChatGPT не может получить доступ к этому кешу памяти при поиске в Интернете. Поэтому он не персонализирует ответы на основе сохраненной информации. С точки зрения персонализации это делает его похожим на Google.
В приведенном ниже примере ChatGPT уже знает, что я люблю научно-фантастические фильмы, основываясь на памяти и предыдущих чатах. Но когда я попросил его предложить фильмы, он не принял во внимание это предпочтение. Google, с другой стороны, здесь, по крайней мере, немного лучше, поскольку он может отображать сообщения на форумах, в блогах и социальных сетях, отражающие популярные предпочтения. Кроме того, количество рекомендаций, генерируемых Google, значительно больше, чем просто предложений ChatGPT.
И Google, и ChatGPT могут предлагать рекомендации на основе местоположения. Например, если вы запросите «места для посещения в моем городе», они могут использовать ваше местоположение, чтобы предоставить соответствующие рекомендации. Однако отслеживание местоположения ChatGPT не столь точное, поэтому, если вы спросите «места, где можно поесть поблизости», он может не предложить варианты, которые находятся поблизости — с чем Google легко справляется.
Победитель: Google
7. Нет в Интернете
Не на все вопросы есть ответы, доступные в Интернете. Задавая высоко персонализированные вопросы, вы можете получить результаты поиска, которые не соответствуют вашему запросу напрямую. Но давайте посмотрим, как эти поисковые запросы обрабатываются на каждой платформе, используя искусственный интеллект как в ChatGPT, так и в Google.
Я задавал вопросы, начиная от здоровья и заканчивая финансами. ChatGPT здесь был явным победителем, в то время как Google предоставил все, что доступно в Интернете, без дальнейшей обработки данных. Например, я попросил оба инструмента поиска рассчитать рост инвестиций через 20 лет с 500 долларами в месяц и годовой доходностью 8%. ChatGPT использовал формулу будущей стоимости, применил ее к предоставленным данным и дал мне точный ответ.
Однако Google отобразил только формулу и оценил стоимость более чем в 220 000 долларов США. Это справедливо для большинства поисковых запросов, поскольку обзор искусственного интеллекта Google не предназначен для генерации информации, которой еще нет в Интернете.
Единственным исключением является случай, когда я попросил обе службы сгенерировать скрипт Python для подключения к моему собственному API, предоставив достаточно подробностей. И ChatGPT, и Google предоставили рабочий код, хотя такой код был недоступен в Интернете.
Победитель: ChatGPT
8. Поиск изображений
Поиск не ограничивается только информацией и ссылками; мы также можем найти изображения для вдохновения или профессиональных нужд.
Хотя ChatGPT и может извлекать некоторые изображения из Интернета в этом отношении, он не приближается к тому, что предлагает Google. ChatGPT может обобщать информацию и давать точные ответы, поиск изображений эффективен только тогда, когда сервис может отображать различные результаты, из которых пользователи могут выбирать. Вы можете открыть ссылки на исходные коды для дополнительных изображений, но это утомительный процесс, и он не гарантирует, что вы найдете нужное изображение, поэтому в конечном итоге я снова обращаюсь к Google.
В Google также есть специальные вкладки для видео, товаров для покупок, рейсов, карт и многого другого, что упрощает поиск определенных типов контента.
Победитель: Google
Поиск ChatGPT и поиск Google
Хотя Google технически может выиграть в большем количестве категорий, для большинства повседневных поисков (будь то общие запросы или глубокие погружения в конкретные темы) ChatGPT имеет явное преимущество. Тем не менее, у Google есть свои сильные стороны, особенно когда речь идет о рекомендациях и изображениях, где наличие большего количества вариантов выбора действительно помогает.
При использовании ChatGPT вы теряете опыт работы в Интернете. Например, если вы откроете сайт рецептов для одного рецепта, вы, скорее всего, найдете больше рецептов, которые захотите попробовать позже. ChatGPT сразу же предоставляет вам необходимую информацию, но Google иногда выдает полезную информацию, о которой вы даже не думали искать.
И у Google Search, и у ChatGPT есть свои плюсы и минусы, и в конечном итоге все сводится к тому, хотите ли вы получить прямые ответы или вам нравится узнавать что-то новое во время просмотра.
Если вы предпочитаете перейти на ChatGPT, прочитайте руководство ниже:
