Содержание
Облачный хостинг, потоковое воспроизведение музыки и видео, а также службы обмена сообщениями означают, что все у вас под рукой. Вы можете смотреть те шоу, которые хотите, когда захотите, слушать любимую музыку или отправлять сообщения друзьям в любое время. Облако значительно упрощает работу пользователей. Но разработка для облачного мира может стать кошмаром.
Самая сложная задача — обеспечить круглосуточную доступность данных и приложений по требованию. Но время сервера стоит денег почасово. Вы просто постоянно оставляете свои серверы включенными? Что происходит, когда в одной части вашей платформы возникает ошибка? А что произойдет, когда вам придется выпустить новое обновление?
Традиционные архитектуры проектирования вынуждают вас выпускать обновления в виде полных сборок. Установка обновления может занять несколько часов, а это означает много простоев для пользователей. Контейнерные микросервисы — радикальный и удобный для облака способ решения этой проблемы. Контейнеры — это, по сути, автономные процессы, и все их зависимости упакованы вместе для запуска. Все, что необходимо для запуска контейнерного процесса, находится в этом контейнере, что делает его легко переносимым.
Прочитано: Лучшие системы отслеживания кандидатов для малого бизнеса
Как работает контейнеризация?
Вот простая аналогия. Думайте о своем облачном приложении как о корабле, а о контейнерных микросервисах — как о множестве герметичных переборочных отсеков. Если отсек только один, ваш корабль затонет, если его затопит. Но если у вас несколько отсеков, с вашим кораблем все будет в порядке, даже если один отсек затоплен. Приложения, созданные с использованием микросервисной архитектуры, могут содержать десятки или даже сотни контейнерных микросервисов, работающих вместе. Микросервисы могут предоставлять уникальные функции (например, часть платформы социальных сетей для обмена сообщениями). Вы также можете иметь несколько микросервисов, которые выполняют избыточные функции на нескольких серверах для балансировки нагрузки.
Вместо того, чтобы постоянно использовать один сервер обмена сообщениями (пожирая ваш кошелек), вы можете запустить микросервис обмена сообщениями на нескольких серверах. Они могут увеличивать или уменьшать использование вашего сервера в зависимости от спроса на эту конкретную услугу. Таким образом, в ночное время у вас будет меньше использования, что позволит удовлетворить снижение спроса и сэкономить деньги. Но вы сможете увеличить загрузку в часы пик.
Как помогает контейнеризация
Контейнеризация также может помочь значительно сократить время простоя. Если ваше приложение состоит из нескольких контейнеров и в одном конкретном сервисе есть ошибка, все остальное будет работать, пока вы ее исправляете. Более того, когда вы выпускаете дополнительные обновления, вам не придется отключать целые серверы. Вам просто нужно будет обновить отдельные микросервисы. Пользователи могут даже не заметить простоя.
Что такое Kubernetes?
Вот хорошая аналогия с что такое Кубернетес . Но на практике управление и мониторинг (организация) приложений, созданных с использованием микросервисов, может быть невероятно трудным. Вам понадобится система, которая динамически отслеживает и настраивает микросервисы на сотнях или тысячах серверов. К счастью, Google разработал надежный инструмент, создав Kubernetes. Слово «Кубернетес» по-гречески означает «правитель», и, по сути, так оно и есть. Это платформа, которая помогает отслеживать приложения на основе микросервисов и управлять ими.
Однако Kubernetes не лишен недостатков. Кривая обучения ему очень сложна, хотя создать собственный оркестратор будет гораздо сложнее. При переходе на модель микросервисов разработчикам также необходимо изменить свой взгляд на код. Им самим необходимо иметь хорошее представление о том, как оно будет масштабироваться и как оно будет развернуто, а не просто оставлять это на усмотрение операций. Мы подготовили здесь тщательно подобранный список альтернатив Kubernetes, если решение на базе Google вам не подходит. Читайте дальше, чтобы узнать больше.
Читать: Лучшее программное обеспечение для бухгалтерского учета для владельцев малого бизнеса
Альтернативы Kubernetes
1. Докер-рой
Для кого это: пользователи, которым нужна простая в настройке альтернатива Kubernetes
Docker (проект в целом, а не Swarm) первым предложил идею контейнерных микросервисов в 2013 году. Docker Swarm — это платформа оркестрации Docker. Он имеет несколько преимуществ перед Kubernetes. Начнем с того, что хотя он и менее универсален, чем Kubernetes, он чрезвычайно прост и прост в установке, чем Kubernetes. Docker Swarm использует интерфейс командной строки с семантикой, подобной GIT.
Это знакомство означает, что разработчики могут легко интегрировать Swarm в свой существующий рабочий процесс. Во-вторых, Docker для упрощения масштабирования сервисов вручную по сравнению с использованием функции kubectl в Kubernetes. Docker также выигрывает с точки зрения поддержки. Сама Docker предлагает официальную корпоративную поддержку для клиентов Docker Enterprise Edition (включая Swarm). Google не предлагает поддержку Kubernetes. Однако Kubernetes — это платформа с открытым исходным кодом, поэтому существуют и другие поставщики. Они предлагают поддержку своих собственных выпусков.
У Docker есть и недостатки. Ведение журнала и мониторинг являются ключевым слабым местом. Хотя Kubernetes имеет встроенные инструменты мониторинга, Docker Swarm требует использования сторонних инструментов, таких как Sumo Logic и Retrace. Кроме того, сообщество Docker Swarm намного меньше сообщества Kubernetes.
Прочитано: Лучшее бесплатное программное обеспечение для удаленного доступа для фрилансеров и малого бизнеса
Плюсы:
- Проще установить и настроить, чем Kubernetes.
- Официальная поддержка версии Enterprise
Минусы:
- Ограниченные функции мониторинга и ведения журналов.
- Сообщество меньше, чем Kubernetes.
Загрузить Докер
2. DC/ОС
Для кого это: пользователи, которые хотят запускать контейнерные инеконтейнерные рабочие нагрузки на распределенной платформе.
DC/OS — это сокращение от «Операционная система центра обработки данных». Он работает на более высоком уровне абстракции, чем Kubernetes. Kubernetes просто организует контейнерные микросервисы. Вы по-прежнему имеете дело с несколькими отдельными серверами и несколькими пулами ресурсов. Однако DC/OS абстрагирует ресурсы от самих машин. DC/OS может представить весь центр обработки данных как единый гигантский пул ресурсов: петабайты хранилища, терабайты оперативной памяти и тысячи ядер ЦП.
Разработчики могут писать код так, как будто они работают с одной гигантской системой, а магия DC/OS разумно распределяет нагрузку между всеми вашими серверами. Это означает, что DC/OS можно использовать и для распределения функций неконтейнеризованных рабочих нагрузок. Однако у DC/OS есть заметные недостатки.
Хотя DC/OS имеет открытый исходный код, существует корпоративная версия, в которой многие ключевые функции заблокированы за платной подпиской. За определенные функции, которые Kubernetes поддерживает «из коробки», придется заплатить.
Плюсы:
- Позволяет запускать как контейнерные, так и неконтейнерные рабочие нагрузки.
- Представляет собой единый пул ресурсов, что упрощает работу разработчиков.
Минусы:
- Премиум-функции защищены платным доступом.
Загрузить ДК/ОС
3. Кочевник
Для кого это: пользователи, которым нужен ограниченный, но целенаправленный сервис оркестрации.
Одним из основных недостатков крупных игроков в области оркестрации, таких как Kubernetes и Docker Swarm, является их настолько сложность. Они созданы с учетом требований таких гигантов, как Spotify, которые обслуживают сотни миллионов пользователей в день. Если вашему приложению необходимо масштабироваться на тысячи серверов и предоставлять десятки сервисов миллионам людей, вам нужен такой уровень сложности. Но если вы игрок небольшого или среднего размера, ваши требования к оркестровке также будут проще.
Nomad мало что делает сам по себе. Он только позволяет управлять кластерами контейнеров и планировать их работу. В случае сбоя ваши кластеры контейнеров также будут работать, но это все. Любые другие необходимые вам функции, такие как ведение журнала, мониторинг или работа в сети, должны выполняться с помощью других инструментов. Если у вас есть дополнительные требования, Nomad можно легко интегрировать с другими инструментами. Hashicorp, ключевой разработчик Nomad, обеспечивает тесную интеграцию Nomad с другими программными продуктами, такими как Consul и Vault.
Однако у Nomad есть и некоторые заметные недостатки. Во-первых, оно ограничено, и это палка о двух концах. Если вам нужны расширенные функции сетевой политики и встроенный мониторинг, Kubernetes — лучшее решение. Более того, Nomad — гораздо меньший игрок, чем Kubernetes. Оба являются проектами с открытым исходным кодом, которые в значительной степени зависят от вклада сообщества. У Nomad едва ли на 10 процентов больше коммитов на Github, чем у Kubernetes. Это означает общее замедление темпов разработки и исправления ошибок.
Плюсы:
- Простота использования по сравнению с другими перечисленными вариантами.
Минусы:
- Ограниченная сфера применения и масштаб затрудняют реализацию в действительно крупных проектах.
- Относительно небольшое сообщество
Загрузить кочевник
Подведение итогов
Каждая из этих платформ оркестрации имеет свои преимущества и недостатки. Kubernetes сам по себе является идеальным решением для предприятий, которые хотят организовать приложения, обслуживающие миллионы пользователей. Однако неясная документация, сложная кривая обучения и относительно плохая поддержка означают, что это решение подойдет не всем.
Docker Swarm намного проще в настройке и использовании, но он не имеет встроенных надежных инструментов мониторинга или ведения журналов. DC/OS позволяет вам делать больше, чем просто организовывать контейнерные микросервисы, но премиум-функциональность предоставляется с платным доступом. И хотя главной особенностью Nomad является его простота, которая делает его идеальным для небольших проектов, сама эта простота делает его далеко не идеальным для крупных проектов корпоративного уровня.
Читать: Лучший бесплатный конструктор сайтов электронной коммерции для малого бизнеса
