Tensor G4 в Pixel 9 против Exynos 2400 в Galaxy S24: какой чип доминирует?

Помимо производства Exynos 2400 для Galaxy S24 и S24 Plus, Samsung также производит Чип Тензор G4 для Пиксель 9 серии . Учитывая, что оба чипа производятся компанией Samsung Foundry, вам может быть интересно узнать, как они соотносятся друг с другом. Давайте сравним Galaxy S24 (с Exynos 2400) и Pixel 9 (с Tensor G4), чтобы сравнить не только процессоры, но и посмотреть, как два компактных флагмана Android работают друг против друга.

Примечание. Поскольку в Pixel 9 отсутствует камера парового охлаждения, как у его старших братьев и сестер, я также включил оценки Pixel 9 Pro XL, чтобы дать более четкое представление о потенциале Tensor G4 против Exynos 2400.

Tensor G4 против Exynos 2400: характеристики

Tensor G4 против Exynos 2400: процессор

Tensor G4 — это восьмиядерный процессор вместо девяти ядер у Тензор G3, о котором мы говорили ранее . Он имеет одно ядро ​​Cortex-X4 с тактовой частотой 3,1 ГГц, три высокопроизводительных ядра Cortex-A720 с тактовой частотой 2,6 ГГц и четыре эффективных ядра Cortex-A520 с тактовой частотой 1,95 ГГц.

С другой стороны, Exynos 2400 — это десятиъядерный (10) процессор. Он имеет одно ядро ​​Cortex-X4 с тактовой частотой 3,21 ГГц, два ядра Cortex-A720 с тактовой частотой 2,9 ГГц, два ядра Cortex-A720 немного ниже с тактовой частотой 2,6 ГГц, а затем четыре эффективных ядра Cortex-A520 с тактовой частотой 1,95 ГГц.

Exynos 2400 имеет два дополнительных ядра. Его основное ядро ​​работает на 110 МГц выше, а два ядра Cortex-A720 — на 300 МГц выше.

Хотя оба чипа изготовлены по 4-нм техпроцессу Samsung, в Exynos 2400 используется усовершенствованная 4-нм технология LPP+ и технология Fan-Out Wafer-Level Packaging (FOWLP) для улучшения управления температурой. Неясно, есть ли у Tensor эти функции.

Тест AnTuTu

В тестах AnTuTu Exynos 2400 явно превосходит Tensor G4, имея показатель AnTuTu примерно на 60 % выше. Обратите особое внимание на разницу в показателях ЦП; хотя наш Galaxy S24 нагрелся во время теста, его результат почти в три раза превысил результат Pixel 9.

Процессор Geekbench 6

В одноядерных тестах Geekbench Tensor G4 близко соответствует Exynos 2400. Однако аналогичный показатель обычного Pixel 9 немного отстает. Дополнительные ядра и более высокие тактовые частоты Exynos дают ему явное преимущество в многоядерной производительности: результат примерно на 45 % выше (6224 балла).

Тест регулирования процессора

В ходе 15-минутного теста на регулирование производительность Tensor G4 снизилась почти вдвое. Exynos 2400 показал себя немного лучше, сохраняя в среднем 61% от своего пика. К концу он даже немного восстановился и стабильно работал с более высокой тактовой частотой GIPS, чем Tensor.

Tensor G4 против Exynos 2400: графический процессор

Tensor G4 оснащен графическим процессором Arm Mali-G715 MP7 с тактовой частотой 940 МГц. Напротив, Exynos 2400 может похвастаться графическим процессором Samsung Xclipse 940 с тактовой частотой более 1109 МГц и основанным на мощной архитектуре AMD RDNA 3. Чтобы проверить графические возможности, я провел несколько тестов графического процессора на обоих телефонах.

ГП Geekbench 6

В тестах графического процессора Geekbench Tensor G4 набрал 6467 баллов в OpenCL и 6973 балла в Vulkan API. С другой стороны, Exynos 2400 набрал 17 459 баллов в OpenCL и 17 792 балла в Vulkan, что почти в три раза превышает показатели Google Tensor.

Графический процессор Exynos здесь более мощный, а это означает, что он лучше справляется с графическими играми и задачами, такими как редактирование видео.

GFXBench

Здесь мы запустили GFXBench на Tensor G4 и Exynos 2400, который проверяет графическую производительность процессоров. Обратите внимание на частоту кадров в каждом тесте: чем выше число, тем плавнее визуальные эффекты и игровой процесс. Хотя Exynos на бумаге сильнее, Tensor также может справиться с любой игрой, которую вы запускаете, при приличных настройках графики.

Стресс-тест 3D Mark WildLife

В стресс-тесте 3DMark WildLife Tensor G4 показал стабильность 68 %, а Exynos 2400 S24 — всего 58,4 %. Удивительно, но Exynos 2400 нагревался сильнее, чем Tensor G4.

Хотя оба процессора не так стабильны, как их аналоги Qualcomm, и испытывают падение производительности при длительных нагрузках, Tensor на самом деле справляется с этой задачей лучше.

Tensor G4 против Exynos 2400: NPU

В Tensor G4 для нейронной обработки используется тензорный процессор третьего поколения, который аналогичен прошлогоднему Tensor G3 на Pixel 8. Но у него есть более новая модель Gemini Nano для Возможности пиксельного искусственного интеллекта . С другой стороны, Exynos 2400 имеет NPU MAC 17K (2-GNPU+2-SNPU).

ИИ в Geekbench

Geekbench AI тестирует производительность ИИ вашего устройства, уделяя особое внимание тому, насколько хорошо оно справляется с машинным обучением, глубоким обучением и другими рабочими нагрузками, ориентированными на ИИ. Он измеряет возможности ЦП, графического процессора и NPU вашего устройства при выполнении вычислений, связанных с искусственным интеллектом, с различными уровнями точности и различных задач искусственного интеллекта.

Вот как Tensor G4 и Exynos 2400 справляются с задачами, связанными с искусственным интеллектом:

Мощный графический процессор Exynos 2400 дает ему преимущество в задачах искусственного интеллекта, в которых используется графический процессор, особенно в задачах, требующих более низкой точности (половинная и квантованная). С другой стороны, Tensor G4 демонстрирует свою мощь в задачах с ускорением NNAPI с половинной точностью, подчеркивая эффективность оптимизации Google для своего TPU.

В целом Exynos 2400 кажется более функциональным процессором искусственного интеллекта, особенно для задач, в которых может использоваться его графический процессор. Тем не менее, Tensor G4 сохраняет свои позиции в конкретных сценариях, демонстрируя потенциал специального процессора Google.

Tensor G4 против Exynos 2400: модем и возможности подключения

В Tensor G4 используется модем Samsung Exynos 5400, который может обеспечивать максимальную скорость 14,79 Гбит/с благодаря двойному соединению NR с полосой пропускания FR1 (менее 6 ГГц) и FR2 (миллиметровые волны). Кроме того, он поддерживает Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 и спутниковую связь.

Exynos 2400 оснащен встроенным модемом 5G NR, который также поддерживает оба диапазона частот. Он может достигать максимальной скорости нисходящей линии связи до 9,6 Гбит/с в FR1 и 12,12 Гбит/с в FR2. Он поддерживает Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3 — спутниковой связи здесь нет.

В ходе тестирования оба телефона имели стабильное соединение. Pixel 9 значительно улучшился по сравнению со своими предшественниками, и это меня радует.

Так кто же победит в гонке?

Итак, в этом противостоянии Tensor G4 и Exynos 2400 довольно удивительно видеть, что старый Exynos выходит на первое место! Несмотря на то, что он существует уже давно, он по-прежнему может похвастаться новейшими технологиями, более высокими тактовыми частотами и дополнительными ядрами, которые обеспечивают превосходную производительность в тестах.

Оба чипа имеют проблемы с перегревом и могут нагреваться и замедляться при сильном нажатии, но Exynos справляется с этим немного лучше. Tensor G4 действительно набирает несколько очков благодаря модному Wi-Fi 7 и спутниковому подключению, но в целом Exynos — просто более мощный чип с лучшей производительностью и, вероятно, более длительным сроком службы. Мы не можем просто выбрать, какой чип нам нужен в наших телефонах, но, по крайней мере, мы знаем, во что ввязываемся, прежде чем покупать.